Choisir le bon expert ne suffit pas : encore faut-il choisir la bonne expertise. Selon qu’il s’agit de comprendre un désordre, de répondre à une entreprise, de contester un assureur, de préserver une preuve ou d’évaluer un bien, la mission n’est pas la même. Cette FAQ vous aide à identifier l’expertise adaptée à votre situation, du simple diagnostic technique à l’expertise judiciaire, en passant par l’expertise amiable contradictoire et l’expertise en valeur vénale.

Pour être accompagné à chaque étape de votre projet, découvrez notre expertise contradictoire amiable proposée par Check my House.

Sommaire

• Pourquoi faut-il choisir l’expertise avant de choisir l’expert ?
• Existe-t-il une expertise adaptée à toutes les situations ?
• Quel parcours général peut être retenu ?
• Tableau d’orientation rapide
• Quelle expertise choisir pour un désordre technique sans litige ?
• Faut-il immédiatement organiser une expertise contradictoire en l’absence de litige ?
• Une simple visite orale peut-elle suffire ?
• Quelle expertise choisir en cas de désaccord avec une entreprise ?
• Pourquoi ne pas faire réparer immédiatement par une autre entreprise ?
• Faut-il convoquer uniquement l’entreprise qui a réalisé le lot défectueux ?
• Quelle expertise choisir après une réception comportant des réserves ?
• Que faire lorsqu’une entreprise accepte de réparer ?
• Quelle expertise choisir en cas de désaccord avec un vendeur immobilier ?
• Pourquoi faut-il distinguer le défaut technique du vice caché ?
• Faut-il convoquer l’agence immobilière ou le diagnostiqueur ?
• Quelle expertise choisir en cas de refus d’indemnisation par l’assureur ?
• Faut-il missionner l’expert d’assuré avant ou après l’expertise de l’assureur ?
• L’expert d’assuré décide-t-il si la garantie est applicable ?
• Quand une contre-expertise est-elle réellement utile ?
• Quelles sont les limites d’une contre-expertise ?
• Peut-on contester un rapport d’assurance sans nouvelle visite ?
• Quelle expertise choisir lorsqu’il faut préserver une preuve ?
• Quand un constat de commissaire de justice est-il préférable ?
• Quand demander une expertise judiciaire pour préserver la preuve ?
• Une expertise judiciaire doit-elle être demandée pour chaque litige de construction ?
• Une expertise amiable peut-elle éviter une expertise judiciaire ?
• Le rapport d’un technicien choisi conjointement possède-t-il une portée particulière ?
• L’expertise amiable suspend-elle les délais ?
• Quelle expertise choisir lorsque des travaux urgents sont nécessaires ?
• Comment préserver la preuve pendant des travaux urgents ?
• Faut-il obtenir l’accord de l’assureur avant les mesures urgentes ?
• Quelle expertise choisir lorsqu’une procédure judiciaire est déjà engagée ?
• Peut-on demander une expertise judiciaire après l’ouverture de la procédure ?
• Faut-il encore produire une expertise privée lorsqu’une expertise judiciaire est ordonnée ?
• Qui doit choisir la stratégie pendant une procédure ?
• Quelle expertise choisir lorsqu’il faut connaître la valeur d’un bien immobilier ?
• Une estimation d’agence immobilière suffit-elle ?
• Pourquoi la date de valeur est-elle indispensable ?
• Quelle expertise choisir pour évaluer une perte de valeur après un désordre ?
• Le coût des travaux correspond-il automatiquement à la perte de valeur ?
• Comment évaluer une perte de valeur avant réparation ?
• Comment évaluer une dépréciation après réparation ?
• Une expertise amiable doit-elle toujours précéder l’expertise judiciaire ?
• Quels sont les avantages d’une expertise amiable avant le judiciaire ?
• Quelles sont ses limites ?
• Faut-il toujours rechercher un expert choisi conjointement ?
• Comment articuler expertise technique et conseil juridique ?
• À quel moment faut-il consulter un avocat ?
• L’expert peut-il conseiller seul la stratégie judiciaire ?
• Une mise en demeure suffit-elle avant de choisir l’expertise ?
• Quels critères permettent de choisir entre amiable et judiciaire ?
• Comment éviter une expertise disproportionnée ?
• Quel document faut-il établir avant la mission ?
• Quelles erreurs faut-il éviter dans le choix de l’expertise ?
• Quelle intervention Check my House peut-il réaliser ?
• Sources principales

Pourquoi faut-il choisir l’expertise avant de choisir l’expert ?

La compétence du professionnel ne suffit pas. La mission doit correspondre au problème rencontré et à l’usage futur du rapport.

Une expertise peut avoir pour objectif :

• de comprendre un désordre ;
• de décider si des travaux sont nécessaires ;
• d’établir un état des lieux ;
• de rechercher une solution amiable ;
• de répondre à une entreprise ;
• de contester l’analyse d’un assureur ;
• de préserver une preuve ;
• de préparer une procédure ;
• d’assister une partie pendant une expertise judiciaire ;
• d’évaluer un bien ou sa perte de valeur.

Une mission limitée à une visite de diagnostic ne produit pas les mêmes effets qu’une expertise amiable contradictoire ou qu’une mesure ordonnée par un juge.

Existe-t-il une expertise adaptée à toutes les situations ?

Non.

Le choix dépend notamment :

• de la nature du problème ;
• de son urgence ;
• de l’existence ou non d’un litige ;
• des personnes susceptibles d’être responsables ;
• de l’importance financière du dossier ;
• des délais à préserver ;
• des travaux susceptibles de faire disparaître les preuves ;
• de l’objectif recherché.

La solution pertinente peut évoluer. Une expertise privée initiale peut conduire à une expertise contradictoire, puis à une expertise judiciaire si aucun accord n’est trouvé.

Quel parcours général peut être retenu ?

Une démarche progressive peut être organisée ainsi :

• sécuriser le bâtiment lorsque cela est nécessaire ;
• conserver les preuves ;
• réaliser une première analyse technique ;
• identifier les parties et assurances concernées ;
• organiser une expertise amiable contradictoire ;
• définir les investigations et travaux ;
• rechercher un accord ;
• saisir le juge si le litige persiste ou si la preuve doit être judiciairement préservée.

Cette progression n’est pas obligatoire. Un référé-expertise peut être nécessaire dès le départ lorsque les preuves risquent de disparaître, que les enjeux sont importants ou que les parties refusent toute démarche amiable. L’article 145 du Code de procédure civile permet de demander une mesure avant tout procès lorsqu’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir la preuve de faits dont pourrait dépendre un litige.

Tableau d’orientation rapide

Le tableau suivant présente, pour chaque situation courante, l’expertise généralement adaptée et son objectif principal.

Situation	Expertise généralement adaptée	Objectif principal
Désordre sans conflit	Expertise technique privée	Comprendre la cause et décider des suites
Désaccord avec une entreprise	Expertise amiable contradictoire	Constater, discuter les causes et définir les reprises
Désaccord avec un vendeur	Expertise technique puis contradictoire	Rechercher l’antériorité, la visibilité et la gravité
Refus d’assurance	Expertise d’assuré ou contre-expertise	Contester la cause, l’étendue ou le chiffrage
Preuve menacée	Constat, expertise contradictoire ou référé-expertise	Figer l’état avant disparition
Travaux urgents	Constat préalable et expertise rapide	Sécuriser sans détruire inutilement les preuves
Procédure engagée	Assistance technique de partie	Aider l’avocat et analyser les opérations judiciaires
Valeur d’un bien	Expertise en valeur vénale	Déterminer une valeur à une date précise
Perte de valeur	Expertise technique et expertise immobilière	Comparer les valeurs avant et après le dommage

Ce tableau constitue une orientation générale. La stratégie définitive doit tenir compte des contrats, des délais, des responsabilités possibles et du montant du litige.

Quelle expertise choisir pour un désordre technique sans litige ?

Lorsqu’aucun différend n’existe encore, une expertise technique privée est généralement adaptée.

Elle peut permettre :

• de décrire le désordre ;
• d’en apprécier la gravité apparente ;
• d’en rechercher les causes probables ;
• d’identifier les mesures de sécurité ;
• de déterminer les investigations complémentaires ;
• de définir les principes de réparation ;
• d’examiner les devis proposés.

Cette mission peut concerner une fissure, une infiltration, une déformation, une toiture, une charpente, un sous-sol, un réseau ou une pathologie d’humidité.

Faut-il immédiatement organiser une expertise contradictoire en l’absence de litige ?

Pas nécessairement.

Une première expertise unilatérale peut être plus efficace pour :

• comprendre la situation ;
• vérifier si le désordre est réellement significatif ;
• identifier les personnes à convoquer ;
• préparer les questions techniques ;
• estimer l’intérêt financier d’une démarche plus lourde.

En revanche, il est prudent d’organiser rapidement le contradictoire si :

• les réparations vont supprimer les preuves ;
• une responsabilité est déjà envisagée ;
• les travaux sont coûteux ;
• le désordre est évolutif ;
• une déclaration d’assurance est en cours ;
• l’autre partie conteste déjà les faits.

Une simple visite orale peut-elle suffire ?

Elle peut suffire pour une demande de conseil limitée ou pour orienter le propriétaire vers le bon spécialiste.

Elle reste insuffisante lorsque le client doit :

• adresser une réclamation ;
• solliciter un assureur ;
• comparer plusieurs scénarios de travaux ;
• démontrer l’évolution d’un désordre ;
• préparer une expertise contradictoire ;
• transmettre une analyse à son avocat.

Dans ces situations, un rapport écrit, photographié et argumenté est préférable.

Quelle expertise choisir en cas de désaccord avec une entreprise ?

Une expertise amiable contradictoire est généralement adaptée lorsque l’entreprise :

• conteste l’existence du défaut ;
• considère les travaux conformes ;
• attribue le dommage à un autre intervenant ;
• refuse de reprendre les travaux ;
• propose une réparation jugée insuffisante ;
• ne lève pas une réserve ;
• invoque un défaut d’entretien ou d’usage.

L’entreprise, le maître d’œuvre, les bureaux d’études et leurs assureurs peuvent être convoqués selon leur rôle dans le désordre.

Pourquoi ne pas faire réparer immédiatement par une autre entreprise ?

Une intervention prématurée peut faire disparaître :

• les défauts de mise en œuvre ;
• les matériaux employés ;
• les ouvrages qui seront masqués ;
• les différences entre les plans et l’exécution ;
• les indices permettant d’identifier le responsable.

Avant la reprise, il convient autant que possible :

• de photographier ;
• de mesurer ;
• de convoquer l’entreprise concernée ;
• de conserver les matériaux déposés ;
• de faire établir un protocole de travaux ;
• d’organiser les contrôles intermédiaires.

Les mesures urgentes nécessaires à la sécurité ou à la conservation du bâtiment ne doivent cependant pas être retardées.

Faut-il convoquer uniquement l’entreprise qui a réalisé le lot défectueux ?

Pas toujours.

Le désordre peut également concerner :

• le maître d’œuvre ;
• l’architecte ;
• le bureau d’études ;
• le géotechnicien ;
• le fabricant ;
• une entreprise ayant réalisé le support ;
• l’assureur dommages-ouvrage ;
• l’assureur décennal.

La liste doit être établie à partir des contrats, plans, factures, attestations d’assurance et missions réelles. Une convocation trop limitée peut conduire à devoir recommencer certaines opérations.

Quelle expertise choisir après une réception comportant des réserves ?

Une expertise technique peut être réalisée afin de vérifier :

• la précision des réserves ;
• leur étendue ;
• la cause des désordres ;
• la méthode de réparation proposée ;
• les travaux réalisés ;
• les phases devenues invisibles ;
• les essais ;
• la possibilité de lever les réserves.

Lorsque l’entreprise conteste la réserve ou que les reprises sont importantes, une visite contradictoire est préférable.

Que faire lorsqu’une entreprise accepte de réparer ?

L’accord de principe ne dispense pas d’un contrôle technique.

Il faut définir :

• la cause à traiter ;
• le résultat attendu ;
• les travaux préparatoires ;
• les études nécessaires ;
• les produits ;
• les phases de contrôle ;
• les essais ;
• les finitions ;
• les conditions de réception.

Une entreprise peut reconnaître la nécessité d’une reprise sans reconnaître juridiquement sa responsabilité. Il ne faut pas déduire automatiquement l’une de l’autre.

Quelle expertise choisir en cas de désaccord avec un vendeur immobilier ?

Une première expertise technique privée permet généralement de rechercher :

• la nature du défaut ;
• son antériorité probable ;
• son caractère visible, masqué ou inaccessible ;
• les réparations anciennes ;
• sa gravité ;
• ses conséquences sur l’usage du bien ;
• les travaux nécessaires.

Il convient ensuite d’organiser une expertise contradictoire avec le vendeur lorsque la mise en cause est sérieusement envisagée.

Pourquoi faut-il distinguer le défaut technique du vice caché ?

L’expert technique peut analyser :

• le mécanisme ;
• l’ancienneté probable ;
• la visibilité ;
• l’étendue ;
• les conséquences ;
• les anciennes réparations.

La qualification de vice caché exige une analyse juridique complémentaire portant notamment sur :

• les conditions de la vente ;
• les clauses de l’acte ;
• les connaissances respectives des parties ;
• la gravité légale du défaut ;
• les délais ;
• les preuves.

Le rapport technique doit fournir des faits précis sans garantir la qualification qui pourrait être retenue par un juge.

Faut-il convoquer l’agence immobilière ou le diagnostiqueur ?

Cela dépend des éléments du dossier.

Leur participation peut être utile lorsqu’il existe une interrogation précise concernant :

• une information transmise avant la vente ;
• une ancienne réparation ;
• un sinistre connu ;
• une anomalie entrant dans le périmètre d’un diagnostic ;
• une contradiction entre un rapport et l’état réel du bien.

Il ne faut pas mettre en cause automatiquement chaque professionnel ayant participé à la vente. Un lien sérieux avec le défaut ou l’information contestée doit être identifié.

Quelle expertise choisir en cas de refus d’indemnisation par l’assureur ?

Une expertise d’assuré ou une contre-expertise peut être appropriée lorsque l’assureur conteste :

• l’origine du sinistre ;
• l’existence d’un événement garanti ;
• la date d’apparition ;
• l’étendue des dommages ;
• le caractère accidentel ;
• la nécessité des travaux ;
• le montant de l’indemnité ;
• l’absence d’entretien ;
• la vétusté ;
• la causalité d’une sécheresse.

France Assureurs définit la contre-expertise comme l’intervention d’un second expert choisi par l’assuré, qui mène une expertise amiable contradictoire avec l’expert désigné par l’assureur.

Faut-il missionner l’expert d’assuré avant ou après l’expertise de l’assureur ?

Les deux possibilités existent.

Une intervention avant la réunion peut permettre :

• de préparer le dossier ;
• d’identifier les dommages cachés ;
• de vérifier les garanties techniques possibles ;
• de préparer les devis ;
• d’assister l’assuré pendant les constatations.

Une intervention après le rapport est adaptée pour :

• analyser les conclusions ;
• vérifier le chiffrage ;
• identifier les oublis ;
• contester la cause retenue ;
• préparer une contre-expertise.

Pour un sinistre important, l’assistance dès la première réunion limite le risque que des points essentiels ne soient pas examinés.

L’expert d’assuré décide-t-il si la garantie est applicable ?

Non.

Il peut analyser les faits techniques et la cohérence de la position de l’assureur.

Il ne peut pas :

• imposer la garantie ;
• condamner l’assureur ;
• interpréter définitivement le contrat ;
• garantir une indemnisation ;
• se substituer au juge.

La contestation technique doit être complétée par une analyse contractuelle ou juridique lorsque le refus repose sur une clause du contrat.

Quand une contre-expertise est-elle réellement utile ?

Elle est particulièrement utile lorsque le désaccord porte sur un élément susceptible d’être vérifié :

• cause du désordre ;
• surface endommagée ;
• matériaux à remplacer ;
• travaux nécessaires ;
• valeur des biens ;
• coefficient de vétusté ;
• lien avec un événement climatique ;
• défaut d’entretien allégué.

Elle l’est moins lorsque le désaccord est exclusivement juridique, par exemple sur l’interprétation d’une exclusion sans contestation technique.

Quelles sont les limites d’une contre-expertise ?

La contre-expertise ne garantit pas :

• un accord avec l’assureur ;
• une nouvelle offre ;
• la prise en charge des honoraires ;
• l’interruption d’un délai ;
• l’abandon d’une exclusion ;
• l’absence de procédure judiciaire.

Si les deux experts restent en désaccord, une tierce expertise, une médiation ou une expertise judiciaire peut être nécessaire selon le contrat et la stratégie retenue.

Peut-on contester un rapport d’assurance sans nouvelle visite ?

Une analyse documentaire peut parfois révéler :

• une contradiction ;
• un oubli ;
• une erreur de surface ;
• un devis incomplet ;
• une exclusion mal reliée aux faits ;
• une absence d’investigation.

Toutefois, une contre-expertise solide nécessite généralement une visite lorsque la cause, l’étendue ou la méthode de réparation sont contestées.

Quelle expertise choisir lorsqu’il faut préserver une preuve ?

Plusieurs moyens peuvent être combinés :

• expertise technique privée ;
• expertise amiable contradictoire ;
• constat de commissaire de justice ;
• expertise judiciaire sur le fondement de l’article 145 ;
• photographies, vidéos et mesures ;
• conservation des matériaux déposés.

Le choix dépend de la rapidité avec laquelle la preuve risque de disparaître et du niveau de contestation déjà existant.

Quand un constat de commissaire de justice est-il préférable ?

Il peut être utile pour figer rapidement :

• l’état d’un chantier ;
• une fuite active ;
• une fissure ;
• la présence ou l’absence d’un équipement ;
• un ouvrage avant démolition ;
• l’arrêt ou l’abandon des travaux ;
• les matériaux présents sur place.

Le constat décrit les faits matériels. Il ne remplace pas l’expertise chargée de déterminer la cause, la gravité, les réparations ou l’imputabilité technique.

Quand demander une expertise judiciaire pour préserver la preuve ?

Cette démarche est particulièrement pertinente lorsque :

• les travaux vont modifier irréversiblement les lieux ;
• plusieurs responsabilités sont possibles ;
• une partie refuse le contradictoire ;
• les enjeux financiers sont importants ;
• le désordre nécessite des investigations lourdes ;
• une décision opposable à de nombreux intervenants est recherchée ;
• une procédure au fond est probable.

L’article 145 du Code de procédure civile exige un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits pouvant influencer la solution d’un litige.

Une expertise judiciaire doit-elle être demandée pour chaque litige de construction ?

Non.

Le Code de procédure civile prévoit qu’une expertise ne doit être ordonnée que lorsque de simples constatations ou une consultation ne suffisent pas à éclairer le juge.

Une expertise judiciaire peut être disproportionnée pour :

• un défaut simple et localisé ;
• un coût limité ;
• une responsabilité reconnue ;
• une réparation clairement définie ;
• un accord amiable proche.

Il faut comparer le coût, la durée et l’utilité de la mesure avec l’enjeu réel du dossier.

Une expertise amiable peut-elle éviter une expertise judiciaire ?

Oui.

Elle peut permettre :

• d’établir une cause commune ;
• de convenir d’investigations ;
• de définir les travaux ;
• d’arrêter un chiffrage ;
• d’obtenir une prise en charge ;
• de conclure un protocole.

Lorsque les parties choisissent ensemble un technicien, elles peuvent définir contractuellement sa mission, sa rémunération et les modalités de ses opérations. Depuis le 1er septembre 2025, le Code de procédure civile organise expressément ce recours conventionnel à un technicien.

Le rapport d’un technicien choisi conjointement possède-t-il une portée particulière ?

Oui, dans certaines conditions.

Lorsque la convention de recours au technicien est conclue entre avocats, le Code de procédure civile prévoit que le rapport remis à l’issue des opérations possède la même valeur qu’un avis rendu dans le cadre d’une mesure d’instruction judiciairement ordonnée. Le technicien doit également prendre en compte les observations et réclamations des parties dans les conditions prévues par le texte.

Cette organisation doit être mise en place avec les avocats. Elle ne signifie pas que le technicien prononce une décision ou que le juge sera automatiquement lié par son avis.

L’expertise amiable suspend-elle les délais ?

Il ne faut jamais le présumer.

Une expertise privée, même contradictoire, ne produit pas automatiquement les mêmes effets qu’une demande en justice ou qu’une mesure d’instruction judiciairement ordonnée.

La demande en justice, même en référé, interrompt en principe la prescription et la forclusion. Lorsque le juge fait droit à une mesure d’instruction demandée avant tout procès, l’article 2239 du Code civil prévoit également une suspension de la prescription dans les conditions qu’il fixe.

Chaque délai doit être vérifié avec un avocat avant de poursuivre de longues négociations amiables.

Quelle expertise choisir lorsque des travaux urgents sont nécessaires ?

Il faut distinguer deux démarches complémentaires : la mesure conservatoire et la réparation définitive.

La mesure conservatoire

Elle vise à protéger les personnes ou à éviter l’aggravation. Par exemple :

• étaiement ;
• coupure d’eau ;
• mise hors tension ;
• bâchage ;
• dépose d’un élément instable ;
• pompage ;
• protection provisoire.

La réparation définitive

Elle traite la cause et remet durablement l’ouvrage en état.

Une expertise ou un constat rapide doit être organisé avant les travaux lorsque la sécurité le permet. La mise en sécurité ne doit jamais être retardée uniquement pour attendre un expert.

Comment préserver la preuve pendant des travaux urgents ?

Il convient autant que possible de :

• photographier l’état général et les détails ;
• filmer la zone ;
• prendre des mesures ;
• informer les parties ;
• conserver les pièces déposées ;
• faire décrire les travaux par l’entreprise ;
• limiter l’intervention à la mesure nécessaire ;
• conserver les factures et bons d’intervention ;
• organiser ensuite une expertise complète.

En présence d’un enjeu important, un constat de commissaire de justice ou une demande judiciaire urgente peut compléter ce dispositif.

Faut-il obtenir l’accord de l’assureur avant les mesures urgentes ?

La sécurité et la conservation du bâtiment restent prioritaires.

Il est toutefois prudent :

• de déclarer rapidement le sinistre ;
• d’informer l’assureur des mesures prévues ;
• de conserver les justificatifs ;
• d’éviter les travaux définitifs non indispensables avant l’expertise ;
• de conserver les éléments remplacés.

L’absence d’accord préalable ne doit pas conduire à laisser une fuite active ou un élément dangereux sans intervention.

Quelle expertise choisir lorsqu’une procédure judiciaire est déjà engagée ?

La partie peut missionner un expert-conseil technique pour l’assister.

Sa mission peut comprendre :

• l’analyse de l’assignation et de l’ordonnance ;
• le classement des pièces ;
• une visite préparatoire ;
• l’assistance aux réunions de l’expert judiciaire ;
• l’analyse des investigations ;
• le contrôle des chiffrages ;
• la préparation de notes techniques ;
• l’analyse du pré-rapport ;
• l’assistance à la préparation des dires de l’avocat.

L’expert-conseil ne se substitue ni à l’avocat ni à l’expert judiciaire.

Peut-on demander une expertise judiciaire après l’ouverture de la procédure ?

Oui.

Une expertise peut être demandée avant le procès en référé ou au cours d’une procédure déjà engagée. Le juge décide si les éléments techniques disponibles sont insuffisants pour statuer.

L’avocat doit notamment vérifier :

• la juridiction compétente ;
• les parties à appeler ;
• les questions à intégrer dans la mission ;
• les délais ;
• les assurances ;
• les preuves déjà disponibles.

Faut-il encore produire une expertise privée lorsqu’une expertise judiciaire est ordonnée ?

Oui, lorsqu’elle apporte une réelle valeur technique.

Le rapport privé peut :

• préparer les opérations ;
• localiser les désordres ;
• conserver des observations antérieures ;
• proposer des investigations ;
• présenter un chiffrage ;
• contredire une hypothèse ;
• aider l’avocat à rédiger ses observations.

Il ne doit pas être considéré comme un substitut au rapport judiciaire, mais comme un élément technique soumis au débat.

Qui doit choisir la stratégie pendant une procédure ?

La stratégie juridique appartient au client assisté par son avocat.

L’expert-conseil apporte les éléments relatifs :

• au bâtiment ;
• aux causes ;
• aux mesures ;
• aux travaux ;
• aux coûts ;
• aux limites des analyses adverses.

L’avocat conseille sur les règles juridiques, rédige les actes, identifie les demandes, contrôle les délais et représente son client dans les conditions applicables.

Quelle expertise choisir lorsqu’il faut connaître la valeur d’un bien immobilier ?

Une expertise en valeur vénale est adaptée lorsque la valeur doit être déterminée de façon argumentée à une date précise.

Elle peut être utilisée pour :

• une vente ou un achat ;
• une succession ;
• une donation ;
• un divorce ;
• un partage ;
• une sortie d’indivision ;
• un rachat de soulte ;
• une garantie bancaire ;
• une déclaration fiscale ;
• un contentieux ;
• une expropriation ;
• une perte de valeur après sinistre.

L’évaluation doit prendre en compte le contexte juridique, économique, physique et géographique du bien, selon des méthodes reconnues et justifiables.

Une estimation d’agence immobilière suffit-elle ?

Elle peut être suffisante pour fixer un prix de commercialisation courant.

Une expertise détaillée est préférable lorsque la valeur :

• sera discutée entre plusieurs parties ;
• doit être produite devant un juge ;
• comporte un enjeu fiscal ;
• concerne un bien atypique ;
• doit être établie rétrospectivement ;
• est affectée par une pathologie ;
• sert à déterminer une indemnisation.

La valeur vénale correspond à une valeur de marché déterminée à une date donnée, et non au prix souhaité par le vendeur ou au prix affiché dans une annonce. L’administration fiscale retient notamment l’idée du prix normal qu’un acquéreur sans convenance particulière aurait accepté de payer.

Pourquoi la date de valeur est-elle indispensable ?

La valeur peut évoluer en raison :

• du marché ;
• des taux de financement ;
• de l’état du bien ;
• de travaux ;
• d’un sinistre ;
• d’une modification d’urbanisme ;
• d’un changement d’occupation ;
• de travaux votés en copropriété.

Le rapport doit donc distinguer :

• la date de visite ;
• la date des références ;
• la date à laquelle la valeur est recherchée.

Une expertise réalisée aujourd’hui peut porter sur la valeur du bien à une date antérieure, mais elle doit alors reconstituer les conditions du marché et l’état du bien à cette période.

Quelle expertise choisir pour évaluer une perte de valeur après un désordre ?

Une double compétence est généralement nécessaire : une expertise technique du bâtiment et une expertise en valeur vénale.

L’expertise technique doit déterminer :

• la nature du défaut ;
• son étendue ;
• son caractère réparable ;
• le coût et la durée des travaux ;
• les incertitudes ;
• le risque de récidive ;
• les conséquences sur l’usage.

L’expertise immobilière évalue ensuite l’influence de ces éléments sur le comportement probable du marché.

Le coût des travaux correspond-il automatiquement à la perte de valeur ?

Non.

Le coût des réparations et la dépréciation immobilière sont deux préjudices distincts.

Un bien peut retrouver sa valeur après une réparation complète, documentée et garantie.

À l’inverse, une dépréciation résiduelle peut subsister lorsque :

• le sinistre est structurel ;
• les travaux sont difficiles à vérifier ;
• le risque de récidive demeure ;
• l’historique inquiète les acquéreurs ;
• la durée des travaux est importante ;
• le bien reste partiellement inutilisable ;
• des incertitudes techniques persistent.

La perte de valeur doit être démontrée par une analyse du marché et non par l’application automatique d’un pourcentage.

Comment évaluer une perte de valeur avant réparation ?

Le rapport peut comparer :

• la valeur du bien supposé exempt du désordre ;
• la valeur du bien dans son état affecté ;
• le coût probable des travaux ;
• la durée d’indisponibilité ;
• les risques et incertitudes supportés par l’acquéreur ;
• la difficulté de financement ou de revente.

Les hypothèses doivent être clairement exposées. Un acquéreur ne déduit pas nécessairement uniquement le montant des travaux. Il peut intégrer une marge pour les aléas, les délais et l’incertitude.

Comment évaluer une dépréciation après réparation ?

Il faut vérifier :

• la qualité des travaux ;
• les études produites ;
• les assurances ;
• les contrôles ;
• la durée de suivi ;
• les garanties ;
• l’absence de récidive ;
• l’information qui devra être communiquée lors d’une vente.

La dépréciation résiduelle ne doit pas être présumée. Elle doit être justifiée par des références de marché ou par une analyse argumentée du comportement des acquéreurs.

Une expertise amiable doit-elle toujours précéder l’expertise judiciaire ?

Non, mais elle est souvent utile.

Elle peut permettre :

• de comprendre le dossier ;
• d’identifier les intervenants ;
• de définir les questions à poser au juge ;
• d’évaluer les enjeux ;
• de réunir les premières preuves ;
• de tenter un accord ;
• d’éviter une procédure disproportionnée.

Elle ne doit cependant pas retarder la saisine du juge lorsque :

• un délai approche ;
• la preuve va disparaître ;
• les parties refusent toute réunion ;
• des travaux lourds sont imminents ;
• le désordre présente un danger ;
• plusieurs assureurs ou constructeurs doivent être appelés.

Quels sont les avantages d’une expertise amiable avant le judiciaire ?

Elle est généralement :

• plus rapide à organiser ;
• plus souple ;
• moins formaliste ;
• adaptable aux investigations ;
• favorable à la négociation ;
• utile pour préparer le dossier.

Elle peut aussi limiter la mission judiciaire aux seules questions restant réellement contestées.

Quelles sont ses limites ?

Une expertise amiable ne garantit pas :

• la présence des parties ;
• la production de tous les documents ;
• l’accord sur les investigations ;
• l’acceptation des conclusions ;
• la préservation automatique des délais ;
• l’opposabilité à une partie non convoquée ;
• l’obtention d’une indemnisation.

Une partie peut refuser les conclusions ou contester la méthode, même si elle a participé aux réunions.

Faut-il toujours rechercher un expert choisi conjointement ?

Cette solution peut être pertinente lorsque les parties s’accordent sur :

• le principe de l’expertise ;
• le choix du technicien ;
• la mission ;
• le partage des frais ;
• les investigations ;
• l’utilisation du rapport.

Elle peut limiter la multiplication des experts et rapprocher les positions. Le Code de procédure civile permet aux parties de choisir un technicien d’un commun accord avant tout procès ou une fois le juge saisi.

Elle devient difficile lorsque les intérêts sont trop opposés ou qu’une partie refuse la transparence nécessaire.

Comment articuler expertise technique et conseil juridique ?

L’expertise technique répond principalement aux questions suivantes :

• Que constate-t-on ?
• Quel est le mécanisme probable ?
• Depuis quand le phénomène peut-il exister ?
• Quels ouvrages sont concernés ?
• Quelles investigations sont nécessaires ?
• Quels travaux faut-il réaliser ?
• Quel est leur coût probable ?

Le conseil juridique répond principalement aux questions suivantes :

• Quel contrat s’applique ?
• Quel fondement utiliser ?
• Qui mettre en cause ?
• Quel délai respecter ?
• Quelle juridiction saisir ?
• Quelles garanties mobiliser ?
• Quels préjudices demander ?

L’avocat exerce une mission de conseil, de rédaction, de négociation et de représentation juridique.

À quel moment faut-il consulter un avocat ?

Il est prudent de le consulter rapidement lorsque :

• un délai peut être proche ;
• une mise en demeure doit être rédigée ;
• plusieurs responsabilités sont possibles ;
• une expertise judiciaire est envisagée ;
• un vendeur est mis en cause ;
• une exclusion d’assurance est contestée ;
• une transaction est proposée ;
• les travaux vont supprimer les preuves ;
• le montant du litige est important.

L’intervention de l’avocat ne dispense pas d’une expertise technique lorsque le dossier dépend de l’analyse d’un bâtiment, d’un sol ou de travaux.

L’expert peut-il conseiller seul la stratégie judiciaire ?

Il peut attirer l’attention sur :

• le besoin de préserver une preuve ;
• les intervenants techniquement concernés ;
• la nécessité d’une expertise contradictoire ;
• les investigations indispensables ;
• l’urgence des mesures conservatoires.

Il ne doit pas se substituer à l’avocat pour :

• choisir le fondement juridique ;
• apprécier la prescription ;
• rédiger les actes de procédure ;
• déterminer les demandes judiciaires ;
• garantir l’issue du litige.

Une mise en demeure suffit-elle avant de choisir l’expertise ?

Elle peut être utile pour formaliser la réclamation et demander :

• une visite ;
• une réparation ;
• la communication de documents ;
• la déclaration à l’assureur ;
• une expertise contradictoire.

Elle ne remplace pas le diagnostic technique et ne doit pas être considérée, sans analyse juridique, comme préservant tous les délais.

Quels critères permettent de choisir entre amiable et judiciaire ?

Il faut notamment apprécier :

• l’urgence ;
• le niveau de conflit ;
• la coopération des parties ;
• le nombre d’intervenants ;
• le risque de disparition des preuves ;
• la complexité technique ;
• le coût de la mesure ;
• les délais ;
• la nécessité d’une décision opposable ;
• les possibilités d’accord.

Une expertise judiciaire est plus encadrée, mais elle implique généralement une procédure plus longue, une consignation et des frais supplémentaires. Une expertise privée reste plus souple, mais ses conclusions peuvent être refusées.

Comment éviter une expertise disproportionnée ?

Avant de missionner un professionnel, il faut définir :

• la question exacte à résoudre ;
• les documents déjà disponibles ;
• le montant du litige ;
• les investigations réellement nécessaires ;
• la portée attendue du rapport ;
• les personnes qui devront participer ;
• le budget ;
• le calendrier.

Une mission trop large peut produire des coûts inutiles. Une mission trop limitée peut ne pas répondre aux questions déterminantes et devoir être recommencée.

Quel document faut-il établir avant la mission ?

Une lettre de mission précise doit définir :

• le contexte ;
• l’objet ;
• les ouvrages examinés ;
• les documents attendus ;
• le caractère unilatéral ou contradictoire ;
• les mesures ;
• les investigations ;
• les limites ;
• le rapport ;
• les honoraires ;
• les frais complémentaires ;
• l’assistance après le rapport.

Pour une valeur vénale, elle doit également préciser la date de valeur, le type de valeur recherché et l’usage prévu du rapport.

Quelles erreurs faut-il éviter dans le choix de l’expertise ?

Les erreurs fréquentes comprennent :

• choisir l’expert uniquement d’après son titre ;
• commander une simple visite alors qu’un rapport est nécessaire ;
• organiser une expertise unilatérale après destruction des preuves ;
• oublier de convoquer une partie importante ;
• missionner une entreprise réparatrice pour déterminer seule la cause ;
• confondre expert d’assurance et expert d’assuré ;
• demander une valeur immobilière à un technicien sans compétence en évaluation ;
• attendre la fin des négociations sans vérifier les délais ;
• demander une expertise judiciaire pour un défaut mineur ;
• demander à l’expert technique de garantir une qualification juridique.

Quelle intervention Check my House peut-il réaliser ?

Check my House peut analyser la situation avant de définir la mission d’expertise la plus adaptée.

Selon le dossier, l’intervention peut comprendre :

• une première analyse documentaire ;
• une expertise technique privée ;
• un diagnostic de fissures ou d’humidité ;
• une inspection avant acquisition ;
• une expertise amiable contradictoire ;
• une assistance face à une entreprise ou à un vendeur ;
• une expertise d’assuré ;
• l’analyse d’un rapport d’assurance ;
• une contre-expertise technique ;
• la préparation d’une expertise judiciaire ;
• l’assistance d’une partie pendant les opérations judiciaires ;
• l’analyse des devis et travaux réparatoires ;
• le contrôle des travaux de reprise ;
• une expertise en valeur vénale selon la zone, la nature du bien et la compétence requise ;
• l’analyse d’une perte de valeur liée à une pathologie.

Check my House peut coordonner son intervention avec :

• un avocat ;
• un commissaire de justice ;
• un géotechnicien ;
• un bureau d’études structure ;
• un laboratoire ;
• un spécialiste de la recherche de fuite ;
• un expert spécialisé en évaluation immobilière.

La mission de Check my House reste technique. Elle ne garantit pas :

• la reconnaissance d’une responsabilité ;
• la mobilisation d’une assurance ;
• la qualification de vice caché ;
• l’issue d’une procédure ;
• la vente d’un bien au montant évalué.

Check my House vous accompagne grâce à notre assistance d’expertise judiciaire en immobilier.

Pour approfondir le sujet, découvrez nos expertises dédiées : Expertise malfacons et non-conformites et Expertise contradictoire amiable.

Sources principales

• Code de procédure civile, article 145, relatif aux mesures destinées à conserver ou établir la preuve avant tout procès.
• Code de procédure civile, articles 143 et 263, relatifs aux mesures d’instruction et au caractère subsidiaire de l’expertise judiciaire.
• Justice.fr, présentation de la demande d’expertise judiciaire avant ou pendant une procédure.
• Code civil, articles 2239 et 2241, relatifs aux effets de certaines mesures judiciaires sur la prescription et la forclusion.
• Code de procédure civile, articles 131 à 131-8, relatifs au recours conventionnel à un technicien choisi par les parties.
• France Assureurs, rôle de l’expert mandaté par l’assureur et principe de la contre-expertise réalisée par l’expert choisi par l’assuré.
• Justice.fr, rôle de conseil, d’assistance, de négociation et de représentation de l’avocat.
• Notaires de France, définition et méthodes de l’expertise en évaluation immobilière.
• BOFiP, définition de la valeur vénale comme prix normal de marché apprécié à une date déterminée.

FAQ associées

• Comprendre l’expertise judiciaire
• Parties à appeler et opposabilité de l’expertise
• Consignation, coût et financement de l’expertise